Publicado originalmente na UOL em 29/04/2012
Foi preciso o c0-criador do IDH dizer. O indiano Amarya Sen, é também prêmio Nobel em economia no ano de 1998. Ele disse que “os índices não conseguem medir com precisão a vida da pessoas”. Logo, os gestores não devem usar os indices para definir a vida das pessoas. Lógica simples. A matéria aparece no IG (Último Segundo):
Criador do IDH minimiza importância de índices
Em encontro no Rio de Janeiro, Amarya Sen diz que alunos cotistas tendem a se tornar profissionais mais preocupados com sociedade
Tatiana Klix, enviada ao Rio de Janeiro | 27/04/2012 10:06:34
(…) Para Sen, a criaçao do IDH foi importante num momento em que o desenvolvimento só era mensurado pelo PIB, que leva em conta apenas a renda da população, sem olhar para outros fatores como educação, por exemplo. O IDH classifica a condição de 187 países a partir da expectativa de vida (longevidade), da educação e da renda do povo. Mesmo assim, concorda que muitos outros fatores poderiam ser incluídos, como as desigualdades de gênero, a segurança e a liberdade.
Ao ser questionado se mudaria a composição do IDH hoje, o indiano disse que esse não é um cálculo fácil, porque “quanto mais itens você coloca em um índice, menos importância eles têm no resultado final”. Para o economista, os índices são necessários porque a sociedade anseia por números para rotular uma realidade, mas eles devem ser encarados apenas como um convite para olhar os detalhes que não sao observados nas métricas. “Não se concentrem muito em elaborar rankings”, provocou.
Luiz Carlos de Freitas
AVALIAÇÃO EDUCACIONAL - Blog do Freitas 