Há algum tempo escrevi um post sobre a relação entre renda e número de anos de escolarização. Paul Krugman, nos Estados Unidos, havia escrito um artigo que me chamou a atenção e a Folha de SP também havia tratado do assunto. Leia aqui.

O tema volta agora pelo Estadão:

“O salário médio mensal dos trabalhadores com mais anos de escolaridade recuou entre 2002 e 2011 no Brasil. A média de salário dos profissionais com 12 anos ou mais de estudo caiu 8% nesse período, de R$ 3.057 para R$ 2.821. A variação já desconta a inflação do período. Isso significa que o poder aquisitivo desse grupo caiu em 10 anos.”

“Profissionais mais escolarizados perderam renda porque passaram a enfrentar maior concorrência com a difusão do ensino médio e universitário; salários de quem estudou menos subiram 32%.”

Um sistema educacional que forme mais gente – não necessariamente melhor – contribuirá, a médio prazo, para diminuir o salário destes que hoje tem menos estudo e que tiveram alta de 32%. Ataca-se as duas pontas do sistema: embaixo, sem estudo, o salário sobe. Em cima, com estudo, o salário cai. Aumente-se a escolaridade (e a produtividade) e pague-se menos aos novos escolarizados.

Esta é uma das razões pelas quais não se pode colocar a educação nas mãos dos empresários. Seu interesse em Educação é movido por estas lógicas de mercado e não pelas necessidades de formação humana.

Leia a notícia do Estadão aqui.

Como se vê, as manifestações de rua tenderão a aumentar à medida que a juventude perceber que foi enganada. Não há uma relação necessária entre estudo e melhor renda, do ponto de vista da renda média. Pode haver para um indivíduo, mas este está em uma rede concorrencial e o que conta é o salário médio global daquele ramo em que ele trabalha. Os empresários precisam formar mais gente para, em média, pagar menos, gerando, pela lei de oferta e procura, salários médios menores e produzindo mais lucro, ou no limite, perdendo menos em épocas de crises.