Postado originalmente na Uol em 25/09/2011

Mais uma “musa” dos reformadores empresariais sob suspeita: agora é Michelle Rhee (Washington). Antes foi Beverly Halls (Atlanta) e antes dela, ainda, Joel Klein (New York). Um a um, os grandes reformadores e seus “milagres” estão sendo colocados em dúvida.

Sobre Rhee, um estudo de Ginsburg diz que os ganhos da época Rhee em Washington na verdade não são maiores do que os alunos tinham obtido em anos anteriores quando os superintendentes Paul Vance e Clifford Janey estavam no comando. Ele relata: “Com relação à distribuição dos ganhos totais de DC [Washington] nos escores do NAEP na 4ª. e 8ª. séries entre 2000-09, Vance foi responsável ​​por uma participação de 46% do ganho total, Janey 30% e Rhee 24%.”

Veja outras opiniões (em inglês):

http://educationnext.org/the-case-against-michelle-rhee/

http://therheedcrecord.wikispaces.com/

http://www.washingtonpost.com/blogs/class-struggle/post/harvard_education_expert_attacks_rhee_critics/2011/04/12/AFrGVbRD_blog.html?wprss=class-struggle