Material para estudo

Postado originalmente na Uol em 8/12/2010

Seguem dois links com material para estudo, enviados por Telma Mildner:

1.       “Why teachers should never be rated by test scores” por Diane Ravitch. http://voices.washingtonpost.com/answer-sheet/diane-ravitch/ravitch-why-teachers-should-ne.html

2.       “New analysis of achievement gap: ½ x ½ = 1½” por D. Berliner. http://voices.washingtonpost.com/answer-sheet/guest-bloggers/new-analysis-of-achievement-ga.html

No primeiro estudo pode-se encontrar um importante link sobre valor agregado: http://www.annenberginstitute.org/pdf/valueAddedReport.pdf

As críticas ao valor agregado não devem ser interpretadas como uma negação desta metodologia, mas como uma crítica ao uso inadequado destas técnicas para efeito de medir a eficiência do professor com propósito de pagamento diferenciado. Referem-se ao aprisionamento destas técnicas pela ideologia de mercado conhecida como “accountability” ou “responsabilização”.

Sobre Luiz Carlos de Freitas

Professor da Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP - (SP) Brasil.
Esse post foi publicado em Avaliação de professores, Links para pesquisas, Meritocracia, Postagens antigas da UOL, Responsabilização/accountability, Segregação/exclusão e marcado , , . Guardar link permanente.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s