O Brasil está importando a ideia das escolas charters. Seus apoiadores alardeiam vantagens não confirmadas pela pesquisa, com o intuito de resolver os problemas fiscais de seus estados e municípios. Empresários e consultores endossam em coro, de olho no mercado que elas vão abrir. Não é reforma educacional, é ajuste financeiro destinado a fechar o caixa e a abrir mercado.

Juntamente com importar a ideia, é preciso que se tenha claro que estaremos importando, junto, o modo de operar do lobby das charters. Valerie Strauss revela um deles:

“Por que apoiadores ricos das escolas charters estão gastando muito dinheiro para derrotar a presidente da Suprema Corte do Estado de Washington?” Indaga Valerie Strauss em seu Blog. A resposta pode ser a seguinte:

“Em setembro de 2015, o tribunal decidiu que as escolas charters eram inconstitucionais porque eles são administradas por comitês nomeados – ao invés de eleitos – e, portanto, não eram “escolas comuns” elegíveis para receber fundos estaduais de educação. A presidente da Suprema Corte de Washington, Barbara Madsen, escreveu que “o dinheiro que é dedicado às escolas comuns é inconstitucionalmente desviado para as escolas charters”.

Agora, os defensores das charters, incluindo alguns que nem sequer vivem em Washington, estão apoiando um candidato que está tentando derrubá-la. É novidade, mas a prática geral não é exatamente nova. Há anos, os proponentes ricos da escolha de escola e da reforma empresarial da escola têm gasto uma boa quantidade de dinheiro para financiar seus candidatos e referendos, onde quer que ocorram através de todo o país.”

Leia a matéria aqui.