AVALIAÇÃO EDUCACIONAL – Blog do Freitas

”A reitoria respondeu  dizendo que está recebendo doações e planejando o projeto “A USP do Futuro”. A reitoria respondeu reconhecendo a “doação”, mas até onde sabemos nada disso passou pelos colegiados da USP. Sempre me lembro que em 2011 a EACH-USP recebeu doação de serviço de terraplanagem e terra de origem desconhecida, sem que a doação fosse aprovada previamente pelo CTA.”

Veja aqui o questionamento da Adusp.

Veja aqui resposta da USP.

O professor Adrián Pablo Fanjul da FFLCH-USP comenta a resposta da reitoria:

“Anteontem, a ADUSP divulgou, depois de protocolar na reitoria pedindo esclarecimentos, uma denúncia muito grave sobre um plano elaborado pela reitoria junto com grupos empresariais e sobre suas possíveis consequências e relações com a “nova CPA” e avaliação institucional e docente. Quem deseje abordar o assunto com objetividade, deve reconhecer que a informação se divulgou muito mais do que as comunicações corriqueiras da associação. Muitos docentes a reproduziram na página Facebook e foi replicada por blogs de amplo acesso no campo acadêmico nacional, isso apenas em 24h. Ontem, no final da noite, a reitoria publicou, na página de imprensa da Universidade, uma matéria que é resposta à denúncia, mas que não admite ser resposta.

Tanto o conteúdo informativo da breve nota quanto suas marcas de resposta não assumida são fundamentais e devem constituir, do meu ponto de vista, um sério alerta para tudo que diz respeito a posicionar-se diante de atuais e futuros movimentos da reitoria.

Em primeiro lugar, a reitoria reconhece que vem trabalhando de modo furtivo, escondendo do Conselho Universitário e ainda das reuniões de “dirigentes” (que por si já são aberrantes para um espaço público) algo que vai mexer na estrutura de poder e de gestão. O que é, se não, “gestão e governança”? Também reconhece que antes de fazer o “anúncio” já teve uma reunião com o governador e os empresários. Se essa reunião aconteceu em 5 de setembro, por que é anunciada só agora? O reitor faz questão de informar e se fotografar em toda reunião com figuras do poder político, inclusive de menor cacife, por que não naquela ocasião com o governador?

O título e o primeiro parágrafo apresentam a matéria como informando um fato novo: “A USP anuncia projeto…”. Porém, o último parágrafo evidencia o caráter de resposta e de não novidade: “A USP esclarece, ainda, que qualquer referência à cobrança de mensalidades não tem fundamento…”

Ora, “esclarece” por quê? Não era uma simples notícia? Quem falou de “cobrança de mensalidades”? Precisamente, isso aparecia na denúncia divulgada pela ADUSP, e se a reitoria sente que deve “esclarecer” é porque reconhece que a informação foi divulgada e sentida.

Porém, não era essa a única nem a mais importante suspeita levantada na nota da ADUSP diante deste mistério. Havia algo mais grave, por ser muito mais possível do que a eventual cobrança de mensalidades. A nota da ADUSP fazia considerações sobre a relação entre este plano secreto e os aspectos obscuros e contraditórios das propostas de avaliação institucional e docente que a reitoria tenta impor desde ano passado, encontrando forte resistência nas congregações. As idas e vindas, as formulações confusas nesses documentos, as contradições entre os membros da comissão que os elaborou nos diferentes debates aos quais foram convidados nas unidades, deixam ver algum propósito não revelado, que desperta a desconfiança e tem feito com que, inclusive setores que nunca questionam as iniciativas da administração central, continuem questionando esta.

A matéria divulgada pela associação docente encontrava relações entre as necessidades de um plano de gestão empresarial e a absoluta falta de autonomia e sujeição ao poder central em que a “nova CPA” e o “estatuto do Docente”, se aprovados, deixariam o conjunto da Universidade. E sobre isso, a reitoria não “esclarece” nem desmente nada. Afinal, quem cala, consente.

Por último, é sintomático, mais uma vez, o uso do termo “governança” para referir-se à estrutura de poder em uma universidade pública. E está na hora de fazermos uma retrospectiva desse termo nos dois anos e meio da gestão Zago-Vahan. Quando assumiram a reitoria, denominavam “discussão sobre a estrutura de poder e governança” um ciclo de fóruns abertos para discutir mudanças no Estatuto da USP. Foi criada uma comissão tripartite, a “CAECO”, para sistematizar propostas. Na metade de 2015, a tal CAECO foi abandonada sem maiores explicações, e anunciaram que o processo de reformas se daria no Conselho Universitário. No final de 2015, diante da rejeição das congregações ao projeto do “GT Atividade Docente”, o CONSU também foi deixado de lado, e as mudanças estatutárias confiadas a uma comissão de pessoas próximas do reitor. Agora, a “governança da Universidade”, que implica a mudança de seu estatuto, é elaborada com a consultoria McKinsey.

Da “comunidade” ao CONSU, deste ao grupo de confiança, e do grupo à consultoria externa. O rumo centrífugo, em relação à Universidade, daqueles que hoje ocupam a reitoria está mais do que claro.

Saudações
Adrián.”

A Associação dos Docentes da USP publica informação sobre possíveis tratativas destinadas a privatizar a Universidade de São Paulo – USP:

“Em 14/9/2016, a Adusp recebeu denuncia anônima de que a Reitoria da USP estaria em tratativas com um grupo de grandes empresários, que teriam contratado a empresa internacional de consultoria McKinsey&Company por intermédio de um “Termo de Doação de Serviços” cuja finalidade seria “criar um novo modelo de captação de recursos e gestão de orçamento para a universidade”.

Segundo a denúncia, haveria “Termo de Doação do trabalho dessa consultoria, no qual a Mckinsey consta como anuente” e a Mckinsey já teria apresentado um plano de 20 semanas de trabalho com objetivo de planejar “o futuro da universidade” e “criar um novo modelo de captação de recursos e de gestão do orçamento”, o que “indica uma possível mudança de legislação, bem como uma possível cobrança de mensalidade em cursos oferecidos pela USP”.

Quem faz a denúncia considera que, “pela magnitude, complexidade e grau de desenvolvimento do projeto em questão” trata-se “de tema de interesse não apenas de toda a comunidade USP, mas de todo cidadão, cabendo à Reitoria agir com transparência e com o devido respaldo de seus órgãos colegiados”. Pede que a Adusp “cobre da Reitoria providências para que isso assim aconteça”.”

Leia toda a notícia aqui.

A Adusp protocolou pedido de informações:

Diante da constatação de que, no dia 5/9/2016, a agenda oficial do Governador do Estado de São Paulo registrou a realização de audiência no Palácio dos Bandeirantes com as presenças dos professores Marco Antonio Zago, reitor da USP, Vahan Agopyan, vice-reitor da USP, e Américo Ceiki Sakamoto, coordenador do Projeto “USP do Futuro”; de representantes da própria empresa Mckinsey, como Patricia Ellen, Marcus Frank, Roberto Fantoni; de Nicola Calicchio Neto, presidente da Comunitas; e de dirigentes empresariais como o presidente do Conselho da Natura, o presidente do Grupo Cosan, o diretor de relações institucionais e comunicação corporativa do Itaú e um conselheiro da Ultrapar Participações S/A, o que permite considerar verossímil o teor da denúncia, a Diretoria da Adusp cuidou de protocolar em 19/9/2016 ofício ao reitor no qual solicita em termos legais “esclarecimentos sobre o objeto e os termos da relação formal estabelecida com a empresa McKinsey e os grupos empresariais citados, as informações relacionadas ao Projeto ‘USP do Futuro’, o propósito da audiência realizada no Palácio dos Bandeirantes, assim como os passos porventura planejados para divulgação e debate destas iniciativas e projeto com a sociedade, em especial com as instâncias administrativas e colegiadas desta Universidade” (confira aqui o protocolo).

A onda de livre-mercado que se abaterá sobre o Brasil não vai querer ouvir tais recados de países que já passaram por ela. E não só no campo da Educação. A falácia da privatização atinge várias áreas. O jornal New York Times relata a atual situação da previdência privada no Chile. Já mencionei aqui, antes, a encrenca da privatização das prisões nos Estados Unidos e também não é novidade a questão do fracasso da privatização na área do saneamento básico. Para todas estas áreas o governo brasileiro tem planos de privatização – e não importa o que se diga. É mercado, e as “forças do mercado” são as que conformam o governo e não o inverso.

No Chile a média do valor pago pelas Agências de Fundos de Pensão (privadas) é de 315 dólares por mês. Atente para o fato de que este é um valor médio. De fato o valor inferior é de 140 dólares e isso porque, depois de muito tempo, no primeiro governo da Bachelet, se criou uma espécie de piso salarial para a aposentadoria o qual tem este valor.

A privatização deixou o Estado e os empregadores livres da obrigação de recolher para a previdência de seus funcionários. Gerou mais lucro para os patrões e transferiu toda a responsabilidade pela sua vida futura para o próprio trabalhador que recolhe 10% do salário para tais agências. Estas agências investem esta massa de dinheiro coletada durante a vida do trabalhador e depois de ganhar muito (além de cobrar uma taxa administrativa de cada trabalhador) pagam um salário miserável.

Juntamente com isto, houve a precarização do trabalho e do trabalhador – leia-se, houve a tal flexibilização das leis trabalhistas. Com isso, precarizado, o trabalhador não consegue recolher com regularidade para a previdência, o que agrava ainda mais o quadro.

É isto que está em curso no Brasil, em nome de proteger o direito das futuras gerações.

Leia mais aqui.

Secretaria de Educação do Estado de São Paulo dá início a novo programa de capacitação de líderes escolares pela Aliança Brasileira pela Educação, sob controle da empresa Kroton.

Assista aqui a vídeo de lançamento.

“A abertura do lançamento da Aliança foi marcada pela apresentação de ginástica rítmica do Grupo Unopar e participação musical de Serginho Meriti e Rodrigo Leite. O evento foi aberto aos dirigentes regionais, diretores e supervisores das escolas, que vão receber formação dos profissionais da Kroton nos próximos meses.

“É muito bom começarmos com os diretores, porque um bom diretor é a alma da escola e essas boas escolas existem em grande número em nosso estado”, disse o secretário de estado da Educação, José Renato Nalini.

O programa tem a proposta de atuar capacitando diretores das redes públicas por meio de encontros sistemáticos mensais. Em São Paulo, estão previstos encontros em três polos, com início em 21 de setembro, na Escola de Formação e Aperfeiçoamento de Professores (EFAP).  A iniciativa é um projeto voluntário, portanto, sem custos para a rede, fruto do esforço colaborativo entre todos os segmentos da sociedade – Governo, empresas e fundações.

O presidente da Kroton, Rodrigo Galindo, explica que estas ações já são aplicadas em outro estado há pelo menos dez anos, com as atividades executadas pela “Conspiração Mineira Pela Educação”. “A Aliança surge de um crescimento natural das atividades de responsabilidade social feitas pela Kroton, no sentido de tentar devolver um pouco do que a sociedade entrega a ela como empresa”, destacou.

Convidado do evento, o supervisor de ensino da DE Centro Oeste, Flavio Galera destaca a importância da capacitação dos líderes e o impacto que isso tem dentro da sala de aula. “Sem uma liderança que motive os professores no desenvolvimento do projeto pedagógico é muito difícil que coisas boas aconteçam. Esta ação nos gera uma grande expectativa de que coisas positivas chegarão até as escolas e essa parceria do poder público com o terceiro setor é fundamental nesse processo”, disse.”

A atuação da Aliança começa na capital paulista, na parceria feita com a Secretaria da Educação do Estado de São Paulo, e seguirá para os demais estados e municípios de forma gradativa, de acordo com as localidades mais vulneráveis, levando em consideração o cenário econômico e social. Inicialmente, serão criados 6 grupos de trabalho em São Paulo, abrangendo 300 escolas e beneficiando cerca de 300 mil alunos.

“A Secretaria Estadual da Educação de São Paulo está buscando apoio de empresários, associações de classe e até da Igreja Católica para que `adotem` escolas estaduais e colaborem com a melhoria das unidades, até com recursos financeiros.

O secretário da Educação, José Renato Nalini, afirmou que tem entrado em contato com empresários e entidades privadas desde que assumiu o cargo, em janeiro. A ideia é tentar aproximar grupos e escolas por afinidade. “Pedi para a Marinha do Brasil que eles se aproximem de escolas na cidade de São Paulo com nome, por exemplo, de Almirante Tamandaré. Estou pedindo até para famílias – do Roberto Setubal e Neca (Setubal), exemplificou, citando duas escolas com o nome da família. A Igreja Católica também entrou na procura.”

Continue lendo aqui.